Nagy Boldizsar - Blog

A kormánypropaganda hazugságai sorozatból

10/8/2017

A Magyar Idők közöl egy képet "Gambiai migránsok várnak behajózásra. Folyamatosan fejlesztett módszerek" felirattal, egy "Európa Soros hálójában vergődik" című cikkben.
A Reuters fényképén valójában éppen Gambiába Líbiából visszatért személyek láthatóak, amint az az eredeti cikkből kiderül.

Azt remélhették Orbán választói, hogy majd osztogatnak. De, íme, fosztogatnak. Itt épp a Reuterst, hitelétől.

http://www.todayonline.com/world/169-gambia-migrants-return-after-libya-prison-ordeal

Emútnyócév

10/4/2017

2008-ban az egy főre jutó magyar GDP értéke euróban több volt, mint 2014-ben. 10782,2 v. 10 702,0 euro/fő. KSH adat.

A kormány hazugságai - elmondja Gulyás Gergely

9/18/2017

Gulyás Gergely hazudik.
"Amikor az ország belépett az Európai Unióba, nem adta át a bevándorláspolitikát közös hatáskörbe, hanem egyértelműen nemzeti hatáskörbe tartozik - hangsúlyozta." idézi a Magyar Hirlap a leendő frakcióvezetőt.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 79. cikke így szól:
"79. cikk
(az EKSz. korábbi 63. cikkének 3. és 4. pontja)
(1) Az Unió közös bevándorlási politikát alakít ki, amelynek célja a migrációs hullámok hatékony kezelése azok minden szakaszában, méltányos bánásmód biztosítása a harmadik országok azon állampolgárai számára, akik jogszerűen tartózkodnak valamely tagállamban, valamint az illegális
bevándorlás és az emberkereskedelem megelőzése és az ezek elleni megerősített küzdelem.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltak céljából az Európai Parlament és a Tanács rendes jogalkotási eljárás keretében intézkedéseket állapít meg a következőkre vonatkozóan:
a) a beutazás és a tartózkodás feltételei, valamint a hosszú távú tartózkodásra jogosító vízumok és a hosszú távú tartózkodási engedélyek tagállamok által történő kiadására vonatkozó szabályok, beleértve a családegyesítési célúakat is,
b) a tagállamok valamelyikében jogszerűen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárok jogainak meghatározása, ideértve a más tagállamokban való szabad mozgásra és tartózkodásra irányadó feltételeket is,..."
Ezt a cikket és a Lisszaboni szerződést megelőző verzióját is a magyar parlament ratifikálta, hatalmas többséggel (beleértve a FIDESZ-t) megszavazta.
Gulyás tehát hazudik.

A kormány hazugságai - egy gyűjtemény darabjai

9/9/2017

Orbán Viktor szavai a kormány.hu-ról:

"A kvótadöntést felidézve Orbán Viktor kifejtette: a miniszterelnöki tanácsban vétózott, ám az Európai Bizottság az Európai Tanácsot kikerülve mégis elindított egy jogalkotási folyamatot, amelyben viszont Magyarország már nem tudott vétózni, és a közép-európaiak sem voltak elegen, hogy blokkolják a nyugatiakat."

1) Nincs "miniszterelnöki tanács" az EU-ban, így arra utalni: hazugság.
Van Állam- és kormányfők tanácsa. (Európai Tanács) Abban O.V. semmit nem vétózott meg, de nem is vétózhatott, mert a 120 000 menedékkérő áthelyezéséről szóló döntést nem abban hozták.
2) A kvótadöntést meghozó tanácsban nem kelet-nyugat megoszlás volt, mert pl. Lengyelország vagy a baltiak egyáltalán nem akarták megakadályozni a döntést, Finnország viszont tartózkodott.
3) Súlyosan félrevezető /bár technikailag igaz/ az állítás, amely szerint "az Európai Bizottság az Európai Tanácsot kikerülve mégis elindított egy jogalkotási folyamatot". Sem az úgynevezett jogalkotási eljárásokban (rendes és rendkívüli) sem a kvótadöntésre vezető, az Európai Unió működéséről szól szerződés 78 cikkének 3 bekezdése szerinti nem-jogalkotási eljárásban az Európai Tanácsnak nincs szerepe, nincsenek jogosítványai. Ezért megkerülni sem kell.
4) Viszont: a döntést a szuverén államok miniszterei hozták, köztük Pintér Sándor, s nem a Bizottság. Ha a döntés ellen szavazó törpe minoritás (4 állam a 26-ból) képviselői kellően ékesszólóak lettek volna, vagy legalább hihető érveik lettek volna, akkor a miniszterek tanácsában meggyőzhették volna kollégáikat. Nem sikerült, alulmaradtak, mert a nagyon nagy többség szerint nem volt igazuk. Most az Európai Unió Bírósága is ugyanígy foglalt állást.

Aki Soros tervről beszél: hazudik. A döntés a tagállamok közös döntése volt, amelyet megelőzően az Európai Parlamenttel (a nép képviselőivel) is konzultáltak, s az is támogatta.

Mennyi a büntetés?

9/8/2017

Arra az esetre, ha kérdi valaki, mennyire büntethető Magyarország az áthelyezések megtagadása miatt (Amennyiben a kötelezettségszegési eljárás végetér és a jogsértést megállapítják, majd a Bizottság egy második perben a büntetés kiszabását kéri):
Görögországot a C-387/97 ügyben NAPI 20 000 euró büntetéssel (napi 6 millió forint, ma, azaz évi kétmilliárd) sújtották, mert egy településen nem tett eleget a hulladékkezelési szabályoknak.
A C-278/01 ügyben Spanyolországot évi 624 150 euro büntetéssel sújtották a fürdőterületek minden nem megfelelő vizű 1 %-a után, azaz százalékonként évi kétmilliárd forinttal.
Franciaországot az alulméretes halak piacra vitelének megengedéséért (és ezzel a halállomány kockáztatásáért) félévente fizetendő 57 761 250 euro (tizenötmilliárd forint) büntetéssel sújtották a C-64/88 ügy következtében. Ráadásul hozzzácsaptak egy húszmillió euros általány-büntetést is. Ezekben az ügyekben (talán a franciát részben kivéve) más állam nem szenvedett kárt, a jogsértés nem az ő terhükre történt, mint Magyarország jogsértése esetén.
Forrás: Financial Penalties for Member States who fail to
comply with Judgments of the European Court of
Justice: European Commission clarifies rules MEMO/05/482
Brussels, 14 December 2005
Az újabb számokról (elméleti limitek) ld.: Brüsszel, 2016.8.9.
C(2016) 5091 final A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE
A kötelezettségszegési eljárások keretében a Bizottság által a Bíróságnak javasolt rögzített összegű és kényszerítő bírságok meghatározásához használt adatok aktualizálása

Áttekintő tábla a kvótaperben született ítélet szerkezetéről

9/6/2017

Isten és Soros György.

8/14/2017

Sokat gondolkodom azon, nem Isten akarja-e, hogy a kormány már hagyja békén a CEU-t, ne alázza meg a menekülőket és ne vegzálja az emberi jogok védőit? Szerintem ő akarja. S van is erre éppen annyi bizonyítékom, amennyi a kormánynak arra, hogy mindezt Soros György akarja. Abban a kormánnyal egyetértünk, hogy Soros György nem Isten. Viszont jó lenne tudni, ők miért nem Isten művének látják a kötelezettségszegési eljárásokat? Mivel bizonyíték egyikre sincs, egyszerűbb lenne a Teremtőben és jó szándékaiban hinni, abban, hogy a gondolat és a lelkiismeret - így az oktatás - szabadsága Istennek tetsző, személyek és szervezetek meghurcolása istennek nem tetsző cselekedet, ezért hozta mozgásba híveit az ártó szándékok ellen

Mikor is jár le az áthelyezési határidő - szabadul-e az állam a kötelezettségétől 2017. szeptember 26-án? Nem.

7/27/2017

Ne higgyetek a hamis prófétáknak! Aki azt híreszteli, 2017. szeptember 26-án véget ér a menekülők áthelyezésének kötelezettsége, hazudik! (Bármi is a kormányzati rangja)
Íme a Bizottság hivatalos véleménye:
"A tagállamoknak nem szabad csökkenteniük erőfeszítéseiket, hiszen az áthelyezés jelenlegi üteme még mindig túl lassú az összes jogosult személy 2017 szeptemberéig történő áthelyezéséhez. Ugyanakkor a tagállamok jogi kötelezettségei ezt követően sem szűnnek meg; a tanácsi határozatok a 2017. szeptember 26-ig Görögország és Olaszország területére érkező személyekre vonatkoznak. Ezért a tagállamoknak ezt követően is minden jogosult kérelmező esetében észszerű időkereten belül le kell folytatniuk az áthelyezési eljárást."
Tehát a határidő csak arra vonatkozik, hogy az érintett személynek meg kell érkeznie addig. Gondolom, meg fog nőni a nyomás, s ha Törökország kicsit lazít, sokan jönnek majd Görögországba. mert az embercsempészek tudnak jogszabályt olvasni és értelmezni.

Pintár Sándor fellázadt

6/13/2017

Pintér Sándor fellázadt kenyéradó gazdája és azok spin-doktorai ellen, egycsapásra ledöntötte az immár két éve épülő hazugsággyárat az illegális bevándorlókról, akiket meg kell állítani a határon, noha "Brüsszel" be akarja telepíteni őket.

P.S. nem utazik kicsiben, nem választóival találkozva mormogott valami kritikusat, nem.

Ország-világ tudomására hozta, hogy a "menekültek" európai szétosztása (ahogy ő és barátai mondják "átirányítása") mellett száll síkra.

Azaz:

1) mégiscsak menekültek, akik Európába tartanak, nem illegális bevándorlók;
2) mégsem nemzeti feladat a megoldás keresése, hanem a teljes EU-t érintő, s mint tudjuk ezekben az ügyekben a Bizottság ("Brüsszel") tehet javaslatot;
3) nem az a cél, hogy kiszorítsuk az érkezőket, hanem az, hogy megállapodjunk arról, melyik oszág dönt az ügyükben, s ennek a megállapodásnak a fényében oda -így Magyarországra - áthelyezzük (átirányítsuk) őket;
4) A döntés legyen kötelező, nem önkéntes.

Mi ez, ha nem 180 fokos fordulat az elmúlt két év magyarországi nyilatkozataihoz képest, honfitársaim, mi ez ha nem lázadás a jelenlegi kormány-állásponttal szemben?

Honnan tudom mindezt? A hírt, amelyből mindez kiolvasható a kormány tette közzé saját honlapján.

http://www.kormany.hu/hu/belugyminiszterium/hirek/a-menekultek-atiranyitasarol-egyhanguan-kormanyfoi-szinten-dontson-az-eu

A CEU nem "Soros egyeteme"

4/30/2017

A CEU senkié. Egy független alapban van egy összeg (trust fund) aminek a kamatai, a tandíjak és az elnyert kutatási támogatások finanszírozzák a létét. De, teszem hozzá, az ELTE sem az "államé" vagy a "FIDESZé", bár az előbbi - ha szűkmarkúan is - de finanszírozza. És a Pázmányról sem gondolom, hogy a pápáé.