Pintér Sándor fellázadt kenyéradó gazdája és azok spin-doktorai ellen, egycsapásra ledöntötte az immár két éve épülő hazugsággyárat az illegális bevándorlókról, akiket meg kell állítani a határon, noha "Brüsszel" be akarja telepíteni őket.

P.S. nem utazik kicsiben, nem választóival találkozva mormogott valami kritikusat, nem.

Ország-világ tudomására hozta, hogy a "menekültek" európai szétosztása (ahogy ő és barátai mondják "átirányítása") mellett száll síkra. 

Azaz:

1) mégiscsak menekültek, akik Európába tartanak, nem illegális bevándorlók;
2) mégsem nemzeti feladat a megoldás keresése, hanem a teljes EU-t érintő, s mint tudjuk ezekben az ügyekben a Bizottság ("Brüsszel") tehet javaslatot;
3) nem az a cél, hogy kiszorítsuk az érkezőket, hanem az, hogy megállapodjunk arról, melyik oszág dönt az ügyükben, s ennek a megállapodásnak a fényében oda  -így Magyarországra - áthelyezzük (átirányítsuk) őket;
4) A döntés legyen kötelező, nem önkéntes.

Mi ez, ha nem 180 fokos fordulat az elmúlt két év magyarországi nyilatkozataihoz képest, honfitársaim, mi ez ha nem lázadás a jelenlegi kormány-állásponttal szemben?

Honnan tudom mindezt? A hírt, amelyből mindez kiolvasható a kormány tette közzé saját honlapján.

http://www.kormany.hu/hu/belugyminiszterium/hirek/a-menekultek-atiranyitasarol-egyhanguan-kormanyfoi-szinten-dontson-az-eu 

Az ostornak látszó törvény. ÉS ,2017 április 13, 3. old.

​

"Az angolszász államokban ... nem kötelező eleme a felsőoktatási intézmény képzése folytatásának a független külső felsőoktatási akkreditációs ügynökség / szervezet általi programakkreditáció. A képzések folytatásának bizonyos elemeit vagy időszakos, jellemzően teljes belső intézményi audit keretében, vagy külső validáló
szervezet általi időszakos teljes intézményi audit keretében folytatják le.
Erre példa lehet a Central European University (CEU), amelynél a Middle States Commission on Higher Education követelményrendszere nagyon komplex, komoly feltételeket jelent, amelyeket a CEU-nak korábban is teljesítenie kellett és a jövőben is teljesítenie kell ahhoz, hogy akkreditált felsőoktatási intézmény lehessen az Amerikai Egyesült Államokban.
Ilyen elemek a Middle States Commission on Higher Education követelményrendszerében:
A karokra, tanszékekre – a személyi állományra – vonatkozó részletes követelmények többek között:
 az oktatási potenciál bizonyítása különböző módokon, ezáltal a kurzusok biztosítására és az egyéb akadémiai felelősség vállalására való alkalmasság;
 az oktatási programok állandóságának és stabilitásának erősítése érdekében elegendő létszámú teljes állású oktató alkalmazása az intézményben;
 valamennyi tantervnek legyen megfelelő méretű felelős kari testülete a tanterv céljának mérhető módon való elérésére;
 fokozathoz vezető képzések esetében valamennyi képzésben oktatónak a releváns területen tudományos fokozattal (doktorátussal) – vagy ha a szakvezető szerint más sztenderd szükséges az adott területen, akkor ezzel – kell rendelkeznie;
 legyen valamennyi oktatónak és kutatónak időszakonkénti rendszeres értékelése az intézmény által;
 legyen valamennyi oktatónak elegendő ideje – összhangban az oktatási és adminisztrációs feladataival és felelősségével – a szakterületén való felkészülésre, elmélyedésre, önálló tanulmányok készítésére és kutatások végzésére, részvételre az intézményirányításban és egyéb oktatói feladatok ellátására.
A tanterv és kiválóság tekintetében elvárások többek között:
 valamennyi tanterv és kurzus céljának világos, írásbeli meghatározása, a kurzusleírások világosan határozzák meg a tárgyát és a követelményeit valamennyi kurzusnak;
 valamennyi tanterv kurzusai esetében biztosítani kell elegendő óraszámot arra, hogy a hallgatók azt a minimális képzési idő alatt elsajátíthassák;
 szigorúan kontrollálnia kell az intézménynek a felvételt, hogy az egyes programokra a megfelelő előképzettségű hallgatók jussanak be;
 továbbá szigorú előírások vannak a kreditszámításra, a képzéstípusok képzési idejére, a valamely szakma gyakorlására jogosító képzések esetében a vonatkozó jogszabályokkal való
összhangra."
Ismétlem: az OH szerint ezeket a követelményeket "a CEU-nak korábban is teljesítenie kellett és a jövőben is teljesítenie kell"

A kormány nagy lapítva, a 45/2017 (III.17) Korm. rendelettel lezárta a letelepedési kötvény programot. Március 31. után nem lehet ilyen alapon letelepedési engedély iránti kérelmet előterjeszteni.
A Parlament elé nem merték bevinni, a törvényből az egész rendszert nem vették ki. Ennek két oka lehet: 
- nem akarták ország-világ előtt vitatni az értelmetlenségét, s azt, rég be kellett volna fejezni. (El sem kellett volna kezdeni);
- csak altatják, s 2018 után egy tollvonással (kormányrendelettel) elővehetik.
Ezt hívják rendeleti kormányzásnak. Melyik rendszer sajátja a rendeleti kormányzás, na fiúk (lányok - bár ilyen a kormányban nincs), emlékeztek, mit tanítottunk erről?

Az olimpia ellen érvelni érzelmileg nem könnyű, mert megrendezése virtuális és valóságos gyarapodást ígér (sortlétesítményekben, infrastruktúrában) s valóban jelképe a nemzetközi együttműködésnek (békés versengésnek).
Tehát az olimpia üdvös dolog.
Ugyanakkor egy erkölcsi lény nem teheti meg, hogynem veszi számba tetteinek összes (nem csak kedvező) következményeit.
Az olimpiára fordított figyelem és anyagi javak fordíthatóak másra. A kérdés ezért az, a lehető legjobban sáfárkodunk-e ezekkel a javakkal és figyelemmel, ha az olimpia rendezésére szánjuk. Nem.
Tehát a 2024. évi magyarországi olimpia rendezése ellen felemelt szó nem az olimpia gondolata, gyakorlata ellen érvel, hanem a hatékonyság mellett, a saját értékeinket tükröző sorrend mellett: a szegénység enyhítése, a magyar egészségügy rendbetétele, a magas kultúra támogatása, az infrastruktúra kiépítése a Budapesttől távoli vidékeken követelőb szükség, mint az olimpia megrendezése.
Aki magyarországi olimpiát akar jelen körülményeink között, elvonva ezzel a pénzt a fontosabb céloktól az e célok jelentőségét tagadja, azt vonja kétségbe, hogy a szegények, a betegek, a perifériára szorultak többet érdemelnek. Az szívtelen, könyörtelen, nem keresztény, nem hazafi, mert nem érdekli a megnyomorítottak, a népe sorsa