Palkovics vagy hazug, vagy súlytalan, mozgatott báb.
"A Kormány nem akarja csökkenteni az Akadémia költségvetését, nem akarja átvenni az akadémiai kutatóintézeteket, és átadni sem az egyetemeknek, a továbbiakban is az Akadémia autonóm döntése marad, hogy ezeket az intézeteket hogyan kívánja a jövőben menedzselni. A Kormány nem akarja, hogy az Akadémia kutatóintézetei csak azokkal a tudományterületekkel foglalkozzanak, amelyek a technológia és innováció területei közé sorolhatóak. A Kormány nem akarja azt, hogy az Akadémiáról a kutatóintézetek – ahogy ez más országokban megtörtént – leválasztásra kerüljenek.”
Ezt mondta az MTA Elnöksége 2018. június 15-i rendkívüli ülésének hitelesített jegyzőkönyve szerint.
A minimum, hogy senki ne fogjon kezet vele. Soha többé.
.

A Magyarságkutató Intézet Magyar Nyelvi Kutatóközpontjának küzdelme kutatása tárgyával: eposzi.
Idézet a beköszöntőből:
"Így [Trianon után - NB] anyanyelvünkre, annak tudatos alakítására, használatának tervezésére egy határtalanító, (régi) új közösségi dimenziókat megnyitó tényezőként is lehet tekinteni. Ez egyben szembe megy a 21. század azon kezdeményezéseivel, amelyek a határokat éppen hogy nem megnyitni, hanem lerombolni szándékoznak. Ezért nyelvünk múltjával, hagyományaival, és a Magyar Nyelvi Kutatóközpont szempontjából leginkább jelenével és jövőjével való tudományelméleti és gyakorlati foglalkozás elengedhetetlen identitásunk megőrzéséhez."
1) A határ nem lerombolható - hiszen egy képzeletbeli vonal. A nyelvhatár csak népirtással tüntethető el.
2) Az anyanyelv használatának tervezése - kommunista téboly, innen egy lépés a kollektív családtervezés.
3) Szeretett Olvasóimra hagyom az utolsó mondat megfogalmazását magyarul. Aki a Nyelvi Kutatóközpont nevében leírta - még vagy már - nem ismeri anyanyelvünket (és a gondolatjelet sem)!

A Nyomtass te is! eheti kiadványába írtam egy rövid eligazítót. Itt egy pár szóval hosszabb, de még mindig rövid és közérthető változata.

Ki a migráns? 
Migráns-e a kecskeméti Mercedes gyárban dolgozó német mérnök? És az Egyesült Államokban szobafestésből élő érpataki festő, vagy a sarki kínai bolt tulajdonosának Magyarországon született gyermeke?

A migráns (vándor, nem pedig bevándorló!) szónak még a tudományban és a statisztikában is több jelentése van, de egyik sem esik egybe a kormánypropagandában használttal.

Aki nemzetközi határt átlépve külföldön tartózkodik: migráns, akár az EU-n belül vándorol akár azon kívülre utazik vagy harmadik országból érkezik. A rövid távú utazótól a külföldön tartózkodás hossza különbözteti meg: az ENSZ statisztikái csak azt tartják számon, aki legalább egy évig marad, illetve egy évig van távol a hazájától.

A KSH a nemzetközi vándorlást így határozza meg: „Az eredeti (szokásos) lakóhely szerinti ország olyan tartós elhagyása, amelynek célja egy más országban való lakóhely létesítése letelepedés vagy jövedelemszerző tevékenység végzése.”[1]

Az EU polgárok szabadságait nem élvező  külföldiek nem léphetnek be egyik EU  országba, így hazánkba sem engedély nélkül. A beutazáshoz közel 120 állam polgárainak eleve vízum kell, de a huzamosabb tartózkodáshoz (azaz a vízum vagy a vízummentesség lejártát követően) mindenkinek egyéni eljárásban kell tartózkodási engedélyt kérnie, kivéve az EU polgárait akiknek joga van maradni, de nekik is regisztrálniuk kell magukat a az idegenrendészeten. Letelepedési engedélyt pedig (néhány kivételtől eltekintve) legkorábban 3 év után, egyéni elbírálást követően kaphat a külföldi.

A migráns szó a statisztikákban azonban egyre inkább egy másik jelentést kap: nem az a kérdés, külföldi állampolgár-e a személy, hanem az, hogy az adott ország jelenlegi területén belül vagy kívül született. A fenti példában a mérnök és a szobafestő mindkét értelemben migráns, a kínai gyermek azonban csak a régi értelmezés (itt élő külföldi) szerint, de mivel Magyarországon született az újabb statisztikában nem lesz az. Magyarországon az Eurostat adatai szerint 161 ezer külföldi állampolgár élt 2018 január 1-jén, de a külföldön születettek száma ugyanaznap ennek több, mint háromszorosa,  536 ezer volt.

A kényszervándorok, azaz a menekülők is migrálnak, de reájuk más szabályok vonatkoznak, nekik nem kell útlevéllel, vízummal, pénzzel rendelkezniük ahhoz, hogy az üldöző orszából – akár több országon átutazva – elérkezzenek a menedéket nyújtó országba. Ezt mondja ki a menekültekre vontakozó, Magyarországon is a törvény erejével bíró 1951. évi Genfi egyezmény. Az a yazidi fiatal lány akit az ISIS fegyveresei megerőszakoltak Irakban, az szír doktor, akinek bátyját és egész családját a szomszéd házban megölte Asszad hordósbombája, az a kínai értelmiségi akit ismétlődően átnevelő táborba zárnak nyugatias nézetei vagy a facebook tiltott használata miatt: menekült. Ha visszatérne hazájába üldöztetés, megalázó vagy embertelen bánásmód fenyegetné.

Mindebből az következik, hogy ha megállítjuk a „bevándorlást”, akkor leállhat a Mercedes gyár, bezár a kínai,  nem épülnek tovább a mongol, ukrán és egyéb vendégmunkás kezek által emelt épületek, ellátatlanul maradnak betegek ezrei, s ha más oszágok követik a példánkat, akkor haza kell térnie több mint félmillió honfitársunknak - akik ott „bevándorlók” – és itt a munkanélküliek táborát növelnék, vagy a most alkalmazottakat szorítanák ki. Ha pedig – a kormány szándékos féreértelmezést követve –  a menekültekre húzzuk rá a bevándorló kifejezést és őket  nem engedjük hozzáférni a védelemhez, akkor embertelenek vagyunk.


[1] https://www.ksh.hu/apps/meta.objektum?p_lang=HU&p_menu_id=220&p_ot_id=200&p_obj_id=1852&p_session_id=19472095


.

2019. február 6 óta újra megjelenik egy napilap Magyar Nemzet néven. Az online verzióban azóta sincs kiadója. Talán Moszkvában van. Talán Felcsúton. Ma Magyarországon harmadik napja megjelenik egy sajtótermék magát megnevező kiadóvállalat nélkül. 
​

November 7-én a kormány honlapján megjelent egy MTI szöveg, amely Szijjártó Péter magyar külügyminiszter és Heinz-Christian Strache az osztrák alkancellár találkozójáról tudósít. Az alábbi bejegyzés feltételezi, hogy nem az MTI torzította el a magyar miniszter szavait. 

Ebben az esetben Szijjártó Péter tudatosan hazudott.

Az alábbiakban ezt  Állítás (Á)- Cáfolat (C) párosokban mutatom be. A miniszter állít, a tények cáfolnak.

(Á1) "Az ENSZ globális migrációs csomagja Európa elárulása, mert ellentétes az európai emberek érdekével"
(C) A migrációs egyezség (Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration, 208. július 11-i, végleges szöveg) nem ellentétes Európa érdekeivel.
"Európa" két területet jelenthet: az EU területét vagy az Atlanti óceántól az Uralig húzódó területet.
Az EU teljes mellszélességgel támogatja az egyezséget. "The European Union is a staunch supporter of the process for a Global Compact on Migration (GCM), and it is committed to making the GCM a success." https://eeas.europa.eu/delegations/un-new-york_en/39335/Towards%20a%20Global%20Compact%20on%20Migration  - így az EU külügyi szolgálata.
Ha Európa a nem-EU tag államokat is jelenti, akkor még nyilvánvalóbb, hogy a  csatlakozásra váró államok, köztük Törökország vagy a csatlakozáson kivülrekedők, köztük Oroszország abban érdekeltek, hogy polgáraik elé minél kevesebb akadály tornyosuljon, ha más országokba akarnak utazni, ott akarnak dolgozni. Oroszország tettleg is támogatja a migrációt, a poszt-szovjet térségből mintegy hétmillióan dolgoznak ott legálisan. 

(A2) "Szijjártó Péter azt mondta, hogy a migrációs csomag súlyos veszélyt jelent Európa számára, mert legalizálni akarják vele az illegális migrációt,..."
(C) Az "illegális migrációt" senki nem akarja legalizálni.
A 4. cél kifejezetten azt mozdítja elő, hogy mindenki birtokoljon útlevelet és személyazonosító okmányokat, a 9. cél az embercsempészet elleni nemzetközi együttműködést erősíti, a 10. az emberkereskedelem elleni harcról szól, a 11. pedig a határok "integrált, biztonságos és koordinált védelméről." Az utóbbi kifejezetten követeli az "irreguláris" belépés megelőzését és a nemzeti szuverenitást tiszteletben tartó határigazgatási intézkedések mellett tör lándzsát.

(Á3) "Szijjártó Péter azt mondta, hogy [az egyezség]... az illegális migrációt  alapvető emberi jognak akarja beállítani"
(C) Nem. Az egyezség sehol nem állítja, hogy a migráció alapvető emberi jog.  A migrációról mint ambivalens jelenségről beszél, amely egyszerre előnyös és hátrányos és az egész egyezség arra tör, hogy az előnyöket valamennyi állam javára és a migránsok javára fokozza, miközben a - nem tagadott - hátrányokat, például az agyelszívást, csökkenti. A több célt átható horizontális vezérelvek között szerepel (a nemzeti szuverenitás mellett), egyebek között a jogállamiság és az emberi jogok tiszteletben tartása. Nem a migrációhoz fűződő emberi jog, mert ilyet nem állít az egyezség, hanem a migránsok emberi jogai, például az, hogy ne lehessen jogtalanul letartóztatni őket, az eljárások legyenek tisztességesek és így tovább.

(Á4) "a jövő évi ENSZ-közgyűlésen Magyarország nem fogja megszavazni a csomagot."
(C) A tudatlanság klasszikus példája. Az egyezséget nem az ENSZ közgyűlésén és nem jövőre fogják megszavazni, hanem egy diplomáciai konferencián, idén, Marrakeshben, december 10-11-én. https://refugeesmigrants.un.org/ 

(Á5)"Magyarország nem lesz 'bevándorlóország', és nem támogatja, hogy az európai kontinens népességének összetételét megváltoztassák, így a kormány a kötelező kvóták rendszerét visszautasítja."
(C) Magyarország lakosainak 5%-a nem ebben az országban született. Ettől még nem "bevándorló-ország". A magyarországi magyar állampolgárok legalább 5 %-a külföldön él. Ettől kivándorló-ország?  Az EU megteremti a lehetőségét annak, hogy az 500 millió  EU polgár  bármelyik tagállam területén éljen. Megváltoztatja-e ez a kontinens népességének összetételét? És az Oroszországban élő közép-ázsiaiak megváltoztatták-e?  A mondatnak ez a része nem értelmezhető. A másik fele netto hazugság: a kötelező kvóták nem bevándorlókról szólnának, hanem menedékjogért folyamodókról, akik semmilyen értelemben nem bevándorlók: addig maradhatnak, amíg a védelemre szükségük van. Így kellett például a koszovóiaknak visszatérniük a veszély elmúltával.

(Á6)[Szijjártó] "Kitért arra is, hogy Magyarország a határvédelmet azt államok kötelességének tekinti, ezért ennek a jogosultságnak egy darabját sem adja fel, mert 'azok akarják átvenni, akik szervezik a migrációt'".
(C) "A kormányfő szerint teljes egyetértés volt az uniós állam-, illetve kormányfők között azzal kapcsolatban, hogy a határellenőrzés nemzeti hatáskör, de ha egy tagállam nem tud vagy nem akar eleget tenni ezen kötelességének, akkor a többieknek legyen joga arra, hogy közösen biztosítsák a schengeni határt." Magyar Hírlap, 2015 december 12. Magyarország rendszeresen küld határőröket más országokba és fogad határőröket más országokból. (Néhány érdekes részlet itt: https://www.asktheeu.org/en/request/operations_in_hungary)
Ha valaki át akarja venni a határvédelmet, az a Frontex. A Frontex-ről azt állítani, hogy szervezi az illegális migrációt: ismét a tudatlanság csimborasszója, vagy direkt becsületsértés és rágalmazás.

(Á7) "A migrációt meg lehet állítani, s mi ezt be is bizonyítottuk Brüsszelnek - szögezte le a miniszter."
(C) A migrációt nem lehet megállítani, ahogy a gravitációt és az időjárást sem. Mi sem állítottunk meg senkit 2015-ben a kerítéssel, csak eltereltük öket Horvátországba. A migrációs nyomás nagyon sok tényezőtől függ. Ha Jemenből vagy Donyeckből menekülni kell, akkor menekülni fognak, ha Irán nem engedi  meg, hogy az évtizedek óta ott élő afgánok ott maradjanak, akkor nekiindulnak, és sokan nem a - soha nem látott, közveszélyes - "hazába" fognak elindulni. Sokan vannak és lesznek, akiknek nincs joga abban az országban élni, ahol élnek, mint annak a magyar házaspárnak, amelynek a gyerekét Trump határőrei elszakították a szüleitől, mikor irregulárisan akartak ismét belépni az USA-ba.  A Globális Migrációs Egyezség ebből a felismerésből indul ki. Migráció van: növeljük a vele járó előnyöket, minimalizáljuk a hátrányokat bés kockázatokat.

(Á8) "Szijjártó Péter arról is beszélt, hogy az osztrák alkancellárt arra kérte, adjon segítséget, hogy a két ország között adott legyen a legális határátjárás lehetősége, lehetőleg minél sűrűbben működő határátkelőkön."
(C) Nem cáfolat, értelmezés: a jámbor miniszter a fokozott migráció lehetőségét kérte az osztrák alkancellártól (ha már a külügyminiszterrel, partnerével nem sikerült találkoznia). A  Magyarországról Ausztriába költőzők, ott dolgozók, vállalkozók: migránsok. Átléptek egy nemzetközi határt (még ha schengeni, belsőt, akkor is) és nem a saját országukban keresik a kenyerüket.

Nem folytatom. Hazugságok és tévedések minden bekezdésben. Naívan (?) úgy vélem, ezeknek a felmutatása feladatunk, ha a racionális érvelés lehetőségét fenn akarjuk tartani.